IU recuerda que en un Estado aconfesional lo intransigente es mantener la simbología religiosa a toda costa

Izquierda Unida se ha pronunciado hoy sobre la Sentencia del Tribunal nº 2 de lo Contencioso Administrativo de Valladolid que obliga al CP Macías Picavea a retirar los crucifijos de las aulas. En opinión de IU se trata de una sentencia "ajustada y clara" y lo sorprendente es "que aún existan centros en que se mantiene la simbología religiosa".

El Coordinador Local de IU, Antonio Moreno ha comparecido hoy en rueda de prensa para respaldar la Sentencia del Tribunal de Valladolid y apoyar y expresar la solidaridad de IU con Fernando Pastor, que está siendo objeto de una campaña de caza de brujas indigna y antidemocrática.

En dicha rueda de prensa, Moreno ha animado a los salmantinos a unirse a la concentración de delegados sindicales hoy a las 13 horas en la Plaza de la Constitución en defensa de la Escuela Pública.

Sobre la Sentencia del CP Macías Picavea

Moreno ha centrado la mayor parte de su comparecencia en el análisis de la polémica surgida en torno a la publicación de la Sentencia del Tribunal nº 2 de lo Contencioso Administrativo de Valladolid que obliga al CP Macías Picavea a retirar los crucifijos de las aulas.

"Es tan ajustada a derecho y tan clara, que, cuando tuvimos conocimiento de ella, lo que nos sorprendió es que existiesen centros públicos que mantuviesen todavía el crucifijo" señalaba Moreno, al tiempo que argumentaba que "las declaraciones que se han producido posteriormente por parte de algunos grupos políticos y el revuelo ocasionado demuestran la necesidad de plantear correctamente la cuestión".

Así, en opinión del Coordinador de IU, el fondo de la cuestión "no es la “retirada” de los crucifijos, sino que el problema es que “todavía estén presentes” los crucifijos en centros y espacios públicos". Según Moreno "la postura radical en el sentido de extremista no es la de quienes exigen su retirada, sino que los verdaderamente extremistas son quienes desean mantenerlos".

Preguntado por la posibilidad de que la Junta de Castilla y León recurra la Sentencia el Coordinador de IU ha afirmado que "no sabemos si sorprendernos o no. Deseamos que no lo haga, aunque los más esperable tratándose de la Junta es que ocurra lo contrario, pero en cualquier caso, dado que la sentencia afecta a derechos fundamentales, debe ser ejecutiva y ejecutada de forma inmediata, al margen de que se presente o no ese recurso".

Izquierda Unida ha manifestado respeto y acatamiento a la Sentencia, "no sólo porque es la postura esperable de un grupo político, sino por las razones que la fundamentan: la aconfesionalidad del estado, -ni siquiera se nombra la laicidad-, y, por tanto, la necesaria neutralidad y no preferencia por ninguno de los credos, sean estos mayoritarios o no".

Según Moreno "parece evidente que es esta aconfesionalidad la que se pone en entredicho al mantener signos religiosos en centros públicos".

Críticas a la Ministra de Educación, a Juan Vicente Herrera.

Con quien se ha mostrado tajante el Coordinador de IU ha sido con la Ministra de Educación que "parece mantener una posición equidistante y que dé gusto a todos,defendiendo algo tan insostenible como que el problema deben resolverlo los consejos escolares en cada centro.

"La razón que da es que las normas generales a veces crean problemas donde no los hay. Espero que ese no sea el principio jurídico y político que inspire su mandato y en cualquier caso bien podía aplicarse su receta: aún no ha arreglado los problemas pendientes y parece dispuesta a crear unos cuantos".

Pero también hay quienes defienden esa postura, abogando por la “autonomía” de los centros. Y lo cierto es que esta postura es insostenible jurídicamente, porque las sentencias son concluyentes, los consejos escolares no pueden tener competencias para decidir sobre derechos fundamentales reitera Antonio Moreno.

"Además, en este caso, que ha costado más de tres años a Fernando Pastor y a la Asociación Escuela Laica de Valladolid, resulta contraproducente, porque el consejo escolar del centro se había negado repetidas veces y esa negativa fue lo que provocó el recurso". 

Indiferencia ante el Vaticano 

El Coordinador de IU en modo alguno se ha mostrado sorprendido por la posición de la Iglesia Católica. "Respecto a las declaraciones de la Iglesia, ya sea de Rouco o de Sánchez de Toca en representación del Vaticano, no nos sorprenden nada. Sostienen que los crucifijos no molestan a nadie, que son defendidos por la mayoría, pero justamente la existencia de este tipo de recursos es una prueba evidente de que sí molestan y, por otra parte, este cambio de actitud de la Iglesia, que ahora parece aceptar el “relativismo democrático de la mayoría” frente a derechos y principios, no debe llevarnos a engaño; se trata simplemente de mantener contra todo principio y todo derecho, privilegios y prebendas propias del nacionalcatolicismo, pero insostenibles en una sociedad democrática y de derecho" finalizaba el Coordinador Local de IU.

Audio corte Cadena Ser

Hombres contra la violencia de género

Si para algo sirven las estadísticas es para ayudarnos a identificar determinados fenómenos, para repensar conceptos, para renombrar una realidad que en muchas ocasiones se manifiesta con tozudez y que nos empeñamos en ignorar.

Gracias a las estadísticas, cada vez que una mujer es asesinada por su marido, esposo, amante, exnovio o pretendiente, la sociedad se conmociona hasta el punto de que hoy es raro encontrar alguien que ose expresar públicamente cierta complicidad con la “violencia doméstica”.

Pero las estadísticas pueden llevarnos a equívoco si nos obcecamos con lo cuantitativo. El hecho de que en lo que va de año hayan muerto menos mujeres no significa que la “violencia de género” haya disminuido. Para empezar, porque este tipo de violencia, cuya manifestación más cruel y sangrienta la representan los asesinatos cometidos en el ámbito doméstico, es mucho más amplia y tiene su génesis en la desigualdad. A más desigualdad entre hombres y mujeres, más violencia.

Tratar de esquivar la responsabilidad intrínseca que tenemos los hombres respecto a la violencia de género es tan perverso como achacar la existencia de asesinatos de mujeres a lo mucho que éstos se publicitan en la tele (tal y como piensa la inquilina de la Zarzuela). Si bien es cierto que ni mucho menos la condición de hombres nos convierte en asesinos, no lo es menos que a día de hoy, los hombres somos cómplices de la violencia cuando nos resistimos a que los privilegios masculinos se cuestionen, cuando miramos con desconfianza el nombramiento de una ministra de Igualdad y cuestionamos las cuotas en los partidos, en los gobiernos, etc. creyéndonos la falacia de que el mérito es la única variable que existe cuando formamos parte de un partido, de un sindicato, o cuando nos enfrentamos a una entrevista de trabajo. Pensar que detrás de una víctima de la violencia machista puede haber una “oportunista”, no es sino una forma de legitimar la violencia y a los violentos.

Parece fácil, con el viento favorable, salir a condenar la violencia de género, aprobar resoluciones en plenos municipales, dedicar Cartas a un maltratador (de buenas intenciones está lleno el empedrado). Pero si no se cuestiona un sistema que de raíz nos otorga roles desiguales (en el trabajo, en el hogar, el sexo, en el cuidado de nuestros mayores), si no se replantean determinadas actitudes, y sobre todo, si nosotros, los hombres, no asumimos un compromiso activo, será difícil erradicar tan macabro fenómeno.

Porque no es suficiente con que mascullemos un exabrupto cuando vemos a un asesino por la televisión, ni que nos indignemos ante personajes miserables a los que la televisión puede catapultar al estrellato. Lo cómodo es repudiar al asesino y no pensar en los condicionantes que han llevado a una persona a llevar al límite su machismo.

Aun no hemos entendido que acabar con el machismo no solamente beneficia a las mujeres, sino que a nosotros, los hombres, nos hace más libres. La violencia de género no solamente es un problema para las mujeres, que son nuestras mujeres, madres, hijas, hermanas, amigas, vecinas. También es un problema para los hombres, porque también nos convierte en víctimas de una sociedad injusta, desigual y discriminatoria. Por eso, tenemos que ser los hombres los que demos un paso al frente y gritemos contra la violencia machista y la desigualdad de género.

Procesando información. Periodo de reflexión

Blog inactivo durante los próximos siete días. Disculpa las molestias.

Ezker Batua e Izquierda Unida, una relación peculiar

Ha sido sólo un error provocado por un duende informático. Pero curiosamente, la federación de Euskadi no está acreditada en la Asamblea porque no constan en los documentos de la Comisión de Credenciales.

 Típica anécdota que mañana dará juego a los medios de comunicación.

Acreditado!

Tal y como suele ocurrir cuando se trata de IU, todo ha empezado con retraso. Bueno, peor, porque aún no ha empezado la IX Asamblea Federal de IU.

Pese a que uno no es nuevo en estas lides -en mayo haré diez años como militante y esta es mi segunda Asamblea Federal-, he cometido el habitual error de novato: llegar puntual para acreditarme y asistir a una reunión de delegados de IU CyL que ha tenido lugar con bastante retraso.

Los afiliados de IU CyL estamos situados delante de los Asturianos, al fondo del primer anfiteatro. Dos filas detrás de mí se sienta el compañero Gaspar Llamazares.

Mis perspectivas son buenas, no por los posibles resultados ni por las vistas del plenario, sino porque el hecho de tener el privilegio de acceder a Internet en tiempo real, me permitirá evitar el sopor de los momentos "previos": votación de mesa, reglamento, etc. Algo es algo.