Son liberales, pero sólo un poco… En el Partido Popular impera la confusión ideológica lo que no significa que no estén claros sus horizontes y que esa confusión no sea claramente interesada. Es quizás uno de los elementos que les distingue de la izquierda, tan enzarzada en discutir sobre la ubicación del norte, como de olvidarse que el objetivo es “acercar a los del sur”.

El Partido Popular reinicia el curso echando por tierra toda una década de esfuerzo pedagógico intentando convencer a la sociedad de la perversidad del endeudamiento público, el gasto social y todo lo que tenga el más mínimo atisbo keynesianista. En pleno Agosto, el Ayuntamiento rubrica un crédito que embarga el futuro de la institución durante muchos más años de los que Lanzarote y el PP estarán al mando. “Deuda para financiar deuda”, explica Fernando Rodríguez, sin inmutarse ante sus propias contradicciones. Y mientras tanto, las deudas de las transferencias de edificabilidad prescritas.

Liberales ellos, nos han regalado una Ordenanza de protección contra las conductas antisociales… pero, ¿no son ellos los que exigen la mínima intervención del Estado en la autonomía privada de las personas? Y, ¿qué hacen juzgando si determinadas actitudes son o no cívicas o vandálicas? Una cosa es tipificar determinados comportamientos como infracciones y proteger los bienes públicos y otra bien diferente juzgar moralmente desde la administración.

Otra de las polémicas ordenanzas aprobada inicialmente por el consistorio es la que regula el uso de las vallas publicitarias. Tras varios años mirando para otro lado mientras se permitía a las empresas publicitarias lucrarse ilegalmente, el Partido Popular prometió poner fin a tales actitudes impulsando la actividad de una empresa privada que velara por el cumplimiento de tal Ordenanza. Esa empresa, no sólo gestionará los espacios, sino que tendrá manga ancha para saltarse a la torera una “Ordenanza de excepción”. Un ejemplo más de política intervencionista del Partido Popular a favor de intereses privados y sólo cuando la oportunidad lo requiere.

Tres ejemplos de contradicción entre una ideología –supuestamente- liberal y la acción política del PP: endeudamiento público, no para paliar la falta de iniciativa del mercado sino para tapar los agujeros de una desastrosa gestión; imposición de un corpus jurídico ineficaz que responde sólo a la moralina de quien gana las elecciones e intervención pública para garantizar el negocio de determinadas empresas, no siendo que vayan a notar que estamos en crisis. Quizás la ideología sea confusa pero que nadie lo dude, Lanzarote y los suyos, lo tienen todo muy claro.

Publicado en El Adelanto el 1 de Septiembre de 2008

Opina Joan Ridao, portavoz de ERC, que Joan Herrera y las huestes de ICV son unos “calientabraguetas”. No sólo por ser excesivamente coloquial, es desafortunado el término. Habría bastado con definir a ICV como la izquierda despistada aunque, claro está, no es el portavoz de Esquerra, el más indicado para dar lecciones a nadie pues si los unos están despistados mucho me temo que los otros no están ni en la izquierda.

Que en plena crisis económica ICV pida que el Presidente del Gobierno comparezca en Agosto para hablar de la financiación (del Estatut) evidencia que la crisis de la izquierda no pertenece en exclusiva a Izquierda Unida.

Al amparo de una modernización corporativa y de una especial habilidad para transmitir mensajes sutiles, y para dejar claro que lo suyo no es la izquierda casposa, ICV ha protagonizado un giro en el que los valores de la izquierda –la tradicional y la moderna- han sido sustituidos por términos como “catalanismo”, “nacionalismo de izquierdas”, etc.

Porque no nos engañemos, el amago de ICV no respondía a una inquietud por mejorar el modelo de financiación para vertebrar una España federal y solidaria. No se pretendía abordar si lo que interesa es dar más dinero a los territorios más grandes (que están despoblados), si lo que hay que primar es la financiación de quien tiene que sostener un buen entramado de servicios públicos, o si hay que apostar por sacar a algunas comunidades del “desierto”. A ICV le interesa su Estatut, de la misma manera que en la crisis del cercanías de Barcelona –junto al acertado discurso social en el que contraponía AVE y Cercanías- lo que interesaba era conseguir las transferencias en materia ferroviaria (y las del Prat, y así un largo, etc).

Más aún, lo que llama poderosamente la atención, es la competición absurda por ver qué socio del tripartito catalán causa más problemas a Zapatero (es decir, quien es más catalanista) y al tiempo quién es más responsable (es decir, catalanista al cuadrado). En medio de tanto tacticismo pierden fuelle las cuestiones de fondo.

Y no me mueven los prejuicios, sino la libertad para removerme en la silla mientras analizo el acuerdo alcanzado entre el Gobierno e ICV, en Agosto y al margen del Parlament y tan lejos del Senado –anhelada Cámara de debate territorial-. «Con Aznar hemos conseguido más en diez días que con Felipe González en 13 años» justificaba el ufano Arzallus su pacto para hacer de Aznar un Presidente catalanoparlante en la intimidad. Déjà vu.

Las trampas del Estatut evidencian la debilidad del modelo de financiación autonómico-confederal del mismo modo que los gestos de ICV incitan a pensar que en la izquierda algunos están pero tal vez sea mejor no esperarles demasiado.

Publicado en El Adelanto el lunes 25 de agosto de 2008

El último informe presentado por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones aporta un dato esclarecedor: en España, el sector de las telecomunicaciones cerró el último ejercicio con ganancias superiores a los diez mil millones de euros creciendo a un ritmo superior al 7%. En Salamanca, como es sabido por todos, 450 trabajadores de la empresa Qualytel, que opera para compañías como Orange, están amenazados por un despido encubierto.

Antes de abundar en lo obvio o de destacar silencios “sonados” como el de los dirigentes políticos de esta comunidad y provincia, el del anterior Ministro de Trabajo o el de la Universidad de Salamanca –que firmó un convenio de formación con la empresa- sería conveniente hacer tres reflexiones de fondo.

Primera reflexión: lo preocupante para Salamanca no es el despido de un tercio de los trabajadores de la empresa más grande de Salamanca –que evidentemente es un mal síntoma-. Lo crítico es que el “tejido industrial” salmantino esté representado por una empresa que contrata en precario y sin cualificación, que recibe ayuda institucional a cambio de muy poco compromiso, y que se puede deslocalizar “en menos de una mañana”. Ruge la crisis y en Salamanca no quedan ni las sillas.

Segunda reflexión: pese a que la Empresa Qualytel tiene previsto seguir ofreciendo sus servicios en otras plantas como Jaén, insiste en plantear el despido de sus trabajadores como un fin de obra y servicio. Todo ello para abaratar los costes de un Expediente de Regulación de Empleo (ERE), las molestias de una movilización y la intervención –siempre incierta- de la Autoridad Laboral. Los argumentos de los sindicatos parecen claros y buena muestra de ello es la aparente rectificación de la empresa. Sin embargo, del mismo modo que exigimos ahora a la empresa que justifique el fin de la obra o servicio, no habría estado de más que a la hora de permitir la firma de esos contratos, la empresa hubiera justificado “la autonomía y sustantividad” de las tareas realizadas bajo esa fórmula contractual. Touché.

Tercera reflexión: La primera crisis de los 90 sirvió para abaratar el despido. La siguiente, para flexibilizar las formas de contratación. Ulteriores crisis justificaron rebajas en la cuota empresarial a la Seguridad Social, la contención salarial. Cuando vienen mal dadas siempre salimos al rescate del empresario. Sin embargo, el primero en pagar la crisis es el precariado, que sustenta su proyecto de vida en el clavo ardiente del contrato por obra mientras sueña con trabajar sólo las horas que marca el Convenio y se pregunta si mereció la pena tanta formación para acabar así.

El modelo se agota, pero seguimos “E.R.E. que erre”.

Publicado el Lunes 18 de Agosto de 2008 en "El Adelanto"

¿Por qué razón ondea en Jueves Santo la enseña nacional a media asta? ¿A quién rinde luto oficial la bandera de todos los españoles?

Algo parecido planteó Gaspar Llamazares en el Congreso (el de los Diputados) allá por Mayo, antes de que en el Congreso (el del PSOE), Zapatero y compañía jugaran a imaginarse un estado “más laico”.

La respuesta se hizo esperar quién sabe si por casualidad, o porque el Gobierno estaba esperando a ver qué es lo que se decidía en el cónclave socialista al respecto.

Una vez que Zapatero y compañía decretaron que con contemplar una nueva Ley de Plazos (en relación al aborto) ya era suficiente para que quienes votaron útil perciban al PSOE como la izquierda, la Secretaría de Estado de Relaciones con las Cortes deshojó la margarita: “La especificidad del tratamiento de la bandera por las Fuerzas Armadas y la inclusión de elementos religiosos en ceremonias militares vienen recogidas en diversas normas, entre otras, en la Lev 39/1981 que regula el uso de la bandera de España; el Real Decreto 834/1984 que aprueba el Reglamento de honores Militares y la Orden Ministerial por la que se regulan las festividades de las fuerzas armadas”, que es más o menos lo mismo que decir que "la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte y la parte contratante de la segunda parte…" solo que con menos ingenio y gracia que Groucho Marx.

Todo ello para no reconocer lo que es obvio. Pese a que el art. 16.3 de la Constitución es taxativo -“ninguna Confesión tendrá el carácter de Estatal”-, un Gobierno Socialista (dirigido por Felipe González) decretó que, además de a sus Altezas Reales y a las autoridades políticas, civiles y militares, “Al Santísimo Sacramento se le tributarán los honores especiales” (Art. 2 RD 834/1984) “con posición de descanso desde la iniciación de la Santa Misa hasta el Sanctus y de firmes desde este momento hasta la Consagración”.

Unos años más tarde, con Aznar espoleado por su mayoría absoluta, el Ministerio de Defensa reguló el calendario de días festivos. De rondón, y en la penúltima línea se establece que en las festividades de Semana Santa, se celebrarán los actos conmemorativos y se utilizarán las uniformidades y engalanados que se encuentren establecidos (banderas a media asta incluidas). Toda una demostración de lo que algunos entienden por Patriotismo Constitucional. 

Tras la maraña legal, subyace una pregunta esencial y que requiere de una respuesta sincera: ¿tiene el Gobierno actual voluntad y valentía para sacar la religión del ámbito castrense? Mucho me temo que, cuando se trata de Trono y Altar, el PSOE prefiere mirar para otro lado.

Publicado en el Adelanto el lunes 11 de Agosto de 2008

Durante todo ese proceso, la izquierda que defiende lo público se encuentra ante la tesitura de contribuir al jaleo mediático y político contra los gestores del servicio público o callar, consciente de que sólo una excusa bastará para privatizar, disminuir o suprimir servicios.

El problema de fondo, el sustancial y del que no debaten los Fernandos, es que en algunos casos, hay ciudadanos que no se pueden permitir el lujo de desertar, de declararse insumisos, de castigar a la empresa con la pérdida de un cliente. Es el caso, por ejemplo, de los usuarios del mítico –porque es un tren de los años 60- TALGO III “Miguel de Unamuno” que renquea diariamente entre Salamanca y Barcelona. Al margen de lo importante que es tener una buena comunicación por vía férrea con Cataluña, ese tren podría ser un instrumento más de cohesión, de vertebración regional e interregional, un instrumento al servicio de quienes viven en zonas deprimidas, en el mundo rural o en capitales de provincia. Cuando esa línea se cierre –y todo se andará- la única comunicación importante por vía férrea con Salamanca será la de Madrid y la del País Vasco (mientras dure).

Y mientras tanto, en el Salón de Plenos Municipal se discute sobre si es más rápido ir de Madrid a Salamanca en 80 minutos o en 1`2 horas. La batalla dialéctica se centra, de una parte, en demostrar que el PSOE mintió prometiendo AVE (cosa que es cierta) y de otra, en dejar claro que es mejor combinar el transporte de pasajeros y mercancías si la duración del trayecto es la misma (que lo es). Pero, ¿alguien se ha preguntado como estaban las comunicaciones por vía férrea hace 30 años y qué es lo que queda ahora? Salamanca, por la incapacidad del PP y la política ferroviaria del PSOE, vuelve a perder el tren.

No estaría mal que ambos cayeran en la cuenta de que cuando se cierra un tren todos perdemos.

La supresión parcial o total –aún no aclarada- del servicio ferroviario entre Salamanca y Barcelona supondría entre otras cosas, dejar como única conexión de larga distancia la línea Salamanca Bilbao-Irún

Del mismo modo, perder el tren de Barcelona supone otro golpe a las comunicaciones regionales entre ciudades como Salamanca y Valladolid o Burgos.

La excusa de la potenciación de la línea de media distancia con Palencia no nos es válida. Tampoco la sustitución de los trenes actuales por los de ancho variable los trenes con esas características que tiene RENFE, los Alvia, son de tracción eléctrica y hasta que no se electrifique la línea férrea es imposible que lleguen a Salamanca.

¿Qué hay por lo tanto detrás de este cierre?

Una supresión de líneas consideradas poco rentables y una apuesta por la Alta Velocidad.

En el primer caso, las sospechas acaban por cumplirse. Nadie comprende que a día de hoy la comunicación con Barcelona se realizara en el mítico “Miguel de Unamuno”, un Talgo III de los años 60. Da la impresión de que no se invierte para que un servicio no sea atractivo y cuando no es atractivo ni rentable ya hay excusa para cerrarlo.

En el segundo caso, la apuesta por la Alta Velocidad, la supresión de esta línea al tiempo que RENFE destina el 90% de su presupuesto en líneas de alta velocidad debería ser un aviso para navegantes, especialmente del PP y del PSOE.

Para ciudadanos de Salamanca, Miranda de Ebro, Venta de Baños y otras muchas localidades por las que pasaba este ferrocarril, la Alta Velocidad es el no tren. Ahora no les queda nada.

www.iusalamanca.org

http://www.lavozdesalamanca.com/article3977.html