¿De obligado cumplimiento?

Primero.- Agradecemos a CONFAES y la Cámara de Comercio el que hayan contado con Izquierda Unida para transmitir sus propuestas e ideas. No todos los agentes sociales de la ciudad han caído en la cuenta de que la sociedad es más plural que lo que dicen sus Instituciones, ni han entendido el importante papel que jugamos las minorías en un sistema político no presidencialista.

 

 

Segundo.- Tomamos nota de algunas de las propuestas que contiene el libro blanco entregado, pero eso sí, las aceptamos como sugerencias hechas a quienes tenemos el reto de saber armar un buen programa electoral, este sí, de obligado cumplimiento ante la ciudadanía.

 

 

Tercero.- Nos ha causado sorpresa que las 36 propuestas se nos planteen a los políticos como “exigencias innegociables” y por tanto como un contrato obligatorio. La realidad se percibe desde un prisma marcado por los intereses que se defienden. Los de los empresarios pueden ser respetables, e incluso útiles para el futuro de Salamanca, pero ni son la única salida, ni pueden ser impuestos en los programas electorales. Aciertan al recordarnos que debemos defender el interés general pero eso no es lo mismo que defender sus intereses.

 

 

Cuarto.- Discrepamos del fondo de muchas de las soluciones propuestas en tanto que se plantean desde una perspectiva, que no compartimos: nuestro objetivo prioritario son los ciudadanos, especialmente “el último ciudadano” –el que se encuentra en riesgo de exclusión social- y no los empresarios. Además ni los empresarios son los únicos que crean riqueza, ni la riqueza la crean las inversiones.

 

El nuevo modelo productivo, el horizonte frente a la crisis pasa por aceptar que la riqueza la produce el trabajo y desde ese punto de partida, el eje de acción gubernamental tiene que pasar por garantizar el derecho al trabajo, y por proteger los derechos de los trabajadores. La responsabilidad de crear trabajo no puede recaer en los políticos y menos si lo que eso significa es configurar un marco laboral flexible, o más ventajas (aún) de carácter fiscal.

 

 

Quinto.- En relación a las inversiones (Matacán, aparcamientos subterráneos en la ciudad, AVE frente a ferrocarril convencional) responden a la concepción equivocada –y compartida por el PP y el PSOE- de que las inversiones crean per se, riqueza y empleo. La tozuda realidad ha venido a demostrar que en la mayoría de los casos han servido para generar pingües beneficios en determinadas empresas, pero muy pocas veces han servido para alcanzar las generosas expectativas de creación de empleo, ni para activar un consumo que al fin y al cabo depende del poder adquisitivo de una población empobrecida y de hábitos culturales (comercio de proximidad, ciudad como espacio de convivencia, ocio y consumo frente a los centros comerciales) que en más de una ocasión nos hemos quedado defendiendo en solitario.

 

Otras de las inversiones propuestas, no sólo no las compartimos porque dudemos de su utilidad para crear empleo y reactivar la economía sino porque son contrarias al modelo de ciudad que defendemos. Un ejemplo: los aparcamientos subterráneos.

 

Sexto.- No es fácil acertar con las líneas maestras que deben conformar el nuevo modelo productivo que sirva para crear empleo y garantizar futuro. Algunas de las propuestas realizadas por CONFAES y la Cámara de Comercio son útiles (armonización administrativa, transparencia en concursos y subvenciones, potenciación de Zaldesa, mejora del transporte metropolitano, viveros de empresas, reducción de la morosidad), pero esperábamos algo más novedoso en una coyuntura en la que se ha demostrado que las propuestas clásicas de la derecha están agotadas. En este sentido dudamos mucho que el futuro de Salamanca siga pasando por un sector servicios endeble, por el turismo y el consumo interno dependiente de economías a las que ya no llega el “aliento del crédito fácil” (Salamanca Ciudad del Español, Convention Bureau, etc) y echamos en falta apuestas valientes como el empleo cualificado, el sector de energías renovables (gestionado con pulcritud, transparencia e igualdad de oportunidades) y la industria agroalimentaria como nicho de empleo, o nuestras propuestas en torno a la rehabilitación de viviendas y barrios como estrategia para dar salida al colapso del sector de la construcción.

 

Séptimo.- Siendo el crédito, o mejor dicho, la falta de crédito, una de las claves de esta crisis económica y social, nos produce asombro que el libro blanco obvie la crisis de las cajas y la crisis de nuestra Caja. Teniendo a toda la clase política ante sí, eso sólo puede significar que se comparte el proceso de bancarización de Cajas. Al respecto IU lo tiene claro: con el argumento de restar presencia política de la dirección de las Cajas, se busca en realidad menoscabar el papel social de éstas.

 

Octavo.- En definitiva, nos parece que detrás de la propuesta conjunta que hoy hemos conocido, subyace una enorme contradicción: se nos dice que los gobiernos son clave para enderezar el futuro económico pero al tiempo, se nos dice que la economía no necesita gobierno sino todo lo más, un dinamizador.

 

Por todo ello, se nos hace imposible estampar la firma de IU CyL en este “contrato”.

 

 

 

 

Antonio Moreno Ballesteros                                  Gorka Esparza Barandiaran

Candidato a la Alcaldía                                          Candidato a las Cortes