IMPRESCINDIBLE ACLARACIÓN (EL ADELANTO)

 

Nunca he tenido inconveniente en participar en debates y dar mis opiniones aunque ello sea para sostener posturas minoritarias, y menos si me lo pide El Adelanto, con quien tengo la suerte de colaborar desde hace casi tres años. Lo he hecho cada vez que “el clamor popular” pide el endurecimiento de las penas, cuando la Ley del Menor ha estado en el punto de mira o ahora, con la legalización de Sortu.

 

Muy diferente es que, cuando se me pide que opine, se añada al debate una imagen que puede desvirtuar mi postura o junto a la que en modo alguno consiento que figure mi nombre. Detesto a ETA y jamás defenderé su presencia en las urnas. Por eso, me indigna encontrar mi artículo en el debate sobre Sortu junto a una papeleta de voto en la que figura una serpiente, en clara alusión al anagrama de ETA.

 

Y para rematarlo, si como síntesis de mi postura, se extracta en el titular que para mí es suficiente con que “la nueva Batasuna” tenga un funcionamiento democrático. No era eso. El funcionamiento democrático, por si solo, no convertiría en legitima a una asociación de delincuentes, de la misma forma que la barbarie de ETA no diminuye porque sus víctimas fuesen decididas por votación o en una asamblea. 

 

Lo que en el cuerpo de mi artículo se lee es que Sortu –por el momento- cumple todas las exigencias legales para ser legalizada  y que salvo que la policía demuestre ante ante los jueces la vinculación de Sortu con ETA no debe ilegalizarse, o por lo menos, no de forma automática.

 

Considero imprescindible realizar esta aclaración pues no es menor el daño –y el dolor- que me genera que se me relacione, aunque sea de soslayo, con una postura cómplice con los del hacha y la serpiente, o que banaliza la presencia de proetarras en las urnas.

 

Gorka Esparza, Abogado