Impertinencias varias

Semanas antes de la Huelga General no había tertulia en la que no se hablara de los liberados sindicales y de las ingentes cantidades de dinero que los sindicatos reciben del Estado. Alguna vez me atrevía a opinar con una pregunta del tipo: ¿Y cuánto recibe la CEOE?, o ¿por qué no ahorrar de los 10.000 millones de euros que anualmente se aportan a la Iglesia Católica?… pero soy persona de pocos amigos, y como prefiero no perderlos he optado por dejar de participar en esas animadas tertulias en las que se enumeran verdades absolutas que pocas veces han sido contrastadas.

La visita del Papa Benito XVI despierta de nuevo mi lado impertinente. ¿Por qué el Estado debe sufragar con dinero público la visita del Papa si la Iglesia ya recibe una ayuda cuantiosa de las arcas públicas? ¿Como puede ser que reconozcamos como Jefe de Estado al líder de una religión? ¿Por qué el Papa debe ser despedido con agasajos que ni la Corona ni el Gobierno realizan cuando quien nos visita es Harald V de Noruega, Sarkozy o Evo Morales? Y sobre todo, si España es un país aconfesional, ¿por qué los miembros de la Casa Real tienen que ir a Misa y no reciben a al Papa en la Zarzuela?  Estas preguntas me las hago a mí mismo, en voz alta. Son un mero desahogo ante una batalla perdida: el gobierno del PSOE financia al Papa su apostolado, aplaza la ley de libertad de conciencia para no molestarle y a cambio, lo que hace el tal Ratzinger es comparar la situación actual con la del 36. Ese es el Papa, un centinela de occidente como dios manda.

Debate de presupuestos y Ordenanzas Fiscales. Think tank: todos debemos contribuir para salir de la crisis. El nivel de gasto público es insostenible. Y de nuevo me  pregunto ¿y por qué no se habla de los ingresos en lugar de centrarnos en los gastos? ¿Por qué no recuperar el impuesto de patrimonio y que los potentados colaboren en tiempos de crisis?  Pero claro, eso son palabras mayores y donde el manual dice “todos”, quiere decir “los de siempre”. 4 millones de parados y las ventas de  lujo en aumento…

Año 2005. Santa Marta. El PP recurre la adjudicación de sueldos a tres ediles por irregularidades flagrantes. El Juzgado les da la razón, pero ahora en el poder el PP mira para otro lado a la hora de ejecutar una Sentencia que supondría que los tres ediles (dos del PSOE y una de UR) devuelvan a las arcas públicas unos 39.200 euros. Eso sí, cuando se trata de rebajar ayudas a las madres solteras, el Alcalde lo tiene clarísimo. Finalizo. Pongamos que hablo de un Alcalde, con el don de la ubicuidad (Carrera de San Gerónimo, Plaza de la Marina, , Castillo de Fuensaldaña, su pueblo y la sede de Echegaray). Trabajó, prosperó, ascendió en su partido y tal fue su la austeridad con la que gestionaba sus ingresos, y tan grande su compromiso con la res publica, que Hacienda tuvo que recordarle cuáles eran sus propiedades. Casi cinco mil euritos de declaración complementaria. Aquí yo ya me quedo sin palabras. ¿Cómo puede olvidarse uno de declarar cuatro inmuebles? No se si me genera más desasosiego su despiste, que de esto no se hable, o que desde el PP se nos hable del Gobierno de Rubalcaba.

Felipe González: pude volar a la cúpula de ETA, dije que no y aún no se si hice bien… Mejor no decir nada y huir  aunque no sepa a dónde. Maldita costumbre la mía de estar informado y no limitarme a hablar de fútbol, donde todos estamos de acuerdo: la culpa siempre es del árbitro.