Cuba y la Izquierda

Por aclarar, a algunos nos parece muy bien que haya herejes y lo que nos solivianta es que los grupos institucionales actúen al margen/contra de los órganos políticos. Que haya muchos herejes, se pongan de acuerdo (como ha sucedido) y que esos acuerdes vinculen a todos los herejes (que es lo que no ha sucedido).

¿Y tú en que te escudas? ¿En las mentiras contra Cuba, o en la ganas de irte al PSOE a disfrutar sin pudor del capitalismo?
Gusano, se te ve el plumero

Lo único bueno de ir cumpliendo años, es que pasa el tiempo y los augurios de muchos se van quedando en nada.
No había firmado la ficha de IU y ya me decían que me iría al PSOE… y aquí seguimos.

Gorka, el problema de fondo es que en IU hay una parte que considera que la libertad política e ideológica y los derechos civiles son secundarios y los adminitra el partido único en nombre del pueblo. Hasta ahora podian callar al resto acusandoles de gusanos o señalando al discrepante, pero eso ya se acabó y les descoloca.

No te engañes Hugo, tu no estás con los herejes, eso ya pasó. Ahora formas parte del aparato, compartes criterios con los que “controlan” la situación, los que no dejan paso a refundación alguna y han sido, son y estoy seguro que seguirán siendo, capaces de todo por controlar IUCM.

A algunos lo que les molesta es que se abran debates y se queden con el culo al aire de la mano de aquellos que, como bien saben, representan lo peor de la política. Lo temen porque saben cómo son sus socios.

Entiendo su temor y su pesar, pero no se puede tener todo.

¿Qué significa “condenar” la muerte de un preso en huelga de hambre?
¿Condenar a dicho preso al infierno por haberse suicidado (como supongo que hará la Santa Madre Iglesia, si es consecuente con su doctrina)?
¿Condenar que no se le haya alimentado a la fuerza (pero recordemos que en el caso de Aminetu Haidar quienes se solidarizaban con ella se oponían a que se le alimentara a la fuerza violentando su voluntad)?
¿Condenar que no se haya atendido a sus demandas (¿cualesquiera demandas, en cualquier país? ¿o específicamente que se le concediera tener televisor y teléfono en la celda, como pedía Orlando Zapata?)
Precísese, por favor.

Me parece fenomenal que no todos opinemos lo mismo sobre Cuba, porque yo quiero una sociedad plural y una organización que se haga eco de esa pluralidad.

Ahoa bien, me parece lamentable que aquellos que os ponéis la chaqueta de anticapitalistas, cuando toca, le hagáis el juego más sucio al capitalismo en su guerra contra Cuba. Me parece lamentable que caigais en las mismas miserias que pretenden.

Eso es lo que os criticamos. Los reaccionarios quieren hablar de Cuba y aquí están algunos hablando de Cuba, como ellos quieren.

Me parece todavía más lamentable que utiliceis Cuba como arma arrojadiza para buscar divisiones en la izquierda cuando el resto hablamos de cohesión y cuando hay aprobada por unanimidad una resolución sobre Cuba.

Aunque tal vez algunas Asambleas de IU no sean las más adecuadas para hablar de democracia y dar lecciones de nada, cuando han echado a la mitad de sus miembros, como es el caso de Salamanca.

Salud

Lo has clavado, algunos sectores de la izquierda están cayendo en el discurso de Bush, el del blanco y el negro, el de estás conmigo o contra mí, y creo que en este tema hay matices, y se puede perfectamente denunciar las violaciones de los derechos humanos en Cuba sin estar a favor del imperialismo, del bloqueo y de Guantánamo. También habría que recordarles a Aznar, Aguirre y muchos periodistas de su cuerda que Cuba no es la única dictadora del mundo, que hay otras muchas que no nos interesa criticar porque les vendemos armas, o porque tienen mano de obra barata para nuestras empresas.

A ver si me aclaro Gràndola: yo me siento libre de condenar algunas de las cosas que pasan en Cuba y eso me coloca, de un plumazo, del lado de los capitalistas, del lado de quienes buscan la división en IU y por supuesto, como un represor.

Te equivocas de cabo a rabo. Lo que yo digo es que es vergonzoso que el capitalismo sólo se acuerde de Santa Bárbara cuando truena (nos imponga la condena a Cuba y no nos hable de Israel) pero precisamente para no entrar en su juego, debemos ser libres y maduros como para condenar y criticar a Cubam por ser precisamente un referente para la izquierda, aquello que nos parece intolerable,

Respecto a lo de Salamanca… atentos al Supremo (después de dos sentencias que desmontan la mitología)

Grândola, no se puede decir que se está a favor de la pluralidad y dos renglones más tarde afirmar que el que no piensa como uno es un gusano, un rupturista, reaccionario y de la cia.

Extraña manera de entender la pluralidad.

Es una forma barata de purgar la mala conciencia y la falta de valor para proponer a la sociedad española lo que se piensa realmente por parte de algunos. ¿Si tan bueno parece el régimen cubano que no se le puede criticar por qué no se propone algo parecido para España?. ¿No será que temeis que no lo vote nadie?.

Yo creo que quienes le hacen el juego al capitalismo son los que no admiten críticas a los desmanes del régimen cubano y lo ponen como ejemplo inmaculado de la izquierda.

Dice comunista “¿En las mentiras contra Cuba o en la ganas de irte al PSOE a disfrutar sin pudor del capitalismo”, sentado en una casa con todos los avances, conectado a Internet desde su ordenador, pero eso si, disfrutando con pudor de su libertad para decir que quien critíca a Cuba es un vendido al psoe que quiere disfrutar del capitalismo.

Caballero, no hace falta irse al psoe para disfrutar del capitalismo. No conozco a ningún militante de IU o pce que no lo haga, aunque lo mismo lo hacen con íntimo pudor.

Debemos criticar cuando lo consideremos conveniente las decisiones del gobierno de Cuba o de sus tribunales (¿qué es eso de “régimen cubano”). Así, el PCE criticó en su día enérgicamente la penas de muerte, en consonancia con su posición de principio al respecto.
Pero lo que no es de recibo, desde posiciones de izquierda, es el apriorismo “anti-régimen cubano”, que de entrada da mayor credibilidad a las campañas de los medios masivos de comunicación o a las declaraciones de los “disidentes” que a las explicaciones de los portavoces del gobierno de Cuba. Naturalmente, también puede cuestionarse el apriorismo contrario, pero sin olvidar de qué lado debemos estar en la confrontación entre el pueblo cubano y el imperialismo norteamericano. La cuestión, entonces, es precisamente que para contrarrestar las campañas reaccionarias contra el gobierno de Cuba no podemos limitarnos tampoco a actos de fe, sino que necesitamos aportar datos y argumentos específicos sobre ellos.
Un debate serio sobre Cuba, tanto entre nosotros como frente a los adversarios políticos, exige debatir sobre hechos y sobre su valoración, no sobre apriorismos.

Rafael, estoy bastante de acuerdo con lo que dices. Precisamente por mi falta de apriorismos digo que hay que sentirse libre de reconocer las vergüenzas propias para tener legitimidad para criticar con vehemencia las infinitamente mayores desvergüenzas de los demás. Y aunque como bien señalas, el PCE ha criticado alguna vez a Cuba, reconocerás que mentar a Cuba para muchos camaradas es puro sacrilegio.

Leo y releo las declaraciones de Gaspar Llamazares, o la intervención de Tania Sánchez en Rivas, y no veo la herejía por ningún lado.

Rafael, en este caso ya no estamos en la dicotomia pueblo cubano- imperialismo americano (aunque existe). Lo que se está dirimiendo es la dicotomia pueblo cubano – gobierno cubano de partido único (para no decir régimen cubano). Este es el punto donde no se quiere entrar. Es el nuevo dogma intocable para una parte de IU (¿porque es un dogma del pce?).

Estoy de acuerdo que es necesario un debate en la izquierda, entre nosotros, para poder contrarrestar con eficacia las campañas de quienes critican exclusivamente a Cuba por principio. Y sobre los hechos, me temo que son tozudos y no dejan en buen lugar al gobierno cubano.

Un ejemplo de lo que digo. IU Federal aprueba un moción y Rivas otra que no va en contra de esta, la amplia. ¿Cual es el problema?, pues que la de Rivas pide pluralismo político e ideológico en Cuba, por donde una parte de IU (pce) no está dispuesta a pasar pero no quiere expresarlo con claridad. ¿Estamos en IU a favor del pluralismo político e ideológico?, ¿Si?, ¿No?, ¿en todos sitios menos Cuba?.

Gracias Gorka. No puedo estar más de acuerdo contigo. Es decir, que debo de ser un gusano, anticomunista, propsoe, antirevolucionario, traidor a la clase obrera y nosecuantas cosas más.

En primer lugar, enhorabuena por el artículo en tanto que supone un acto de libertad en tiempos en los que la disciplina de partido y la corrección política han acabado con la libertad de pensamiento de los militantes y representantes de los partidos.

En segundo lugar, estoy de acuerdo en que algunos “militantes” de la izquierda se equivocan al no condenar ciertos actos de un régimen no democrático (con esto no digo que muchos de los países capitalistas sí lo sean).

En tercer lugar, es cierto que los medios de comunicación imponen su agenda y manipulan la situación de Cuba. Juan Carlos Monedero dio una explicación en este sentido en un debate en CNN+. Mi duda sobre tu artículo, aun comportiendo buena parte de su contenido, es si es oportuno “reproducir” la agenda que los grandes grupos financieros (y sus brazos mediáticos) marcan sin ningún tipo de escrúpulos. Creo que desde la izquierda debemos, por este orden:

1. Pedir información más objetiva y contrastada sobre el caso.
2. Condenar los hechos (si acaso con la condición de que la información de los medios se ajuste a la realidad).
3. Rechazar la injusta selección de los temas y la manipulación informativa.

Eso sí, reconozco que viendo el número de comentarios de esta entrada quizá tu artículo esté justificado.

Resolución aprobada por los VII encuentros estatales de solidaridad con Venezuela

Los VII encuentros estatales de solidaridad con Venezuela rechazan enérgicamente las declaraciones vertidas por una parte de la representación institucional de IU Rivas Vaciamadrid en el Ayuntamiento de dicha localidad y la resolución aprobada por la federación Navarra de IU.

Se pone de manifiesto la connivencia con los postulados político ideológicos que nos quiere imponer la ofensiva mediática imperialista que esta teniendo lugar desde hace semanas contra las repúblicas hermanas de Cuba y Venezuela.

Los VII encuentros estatales de solidaridad con Venezuela que integran a diferentes colectivos y asociaciones solidarias, juveniles, sindicales, culturales y políticas muestran su rechazo enérgico a la consideración de Orlando Zapata como un preso de conciencia, dejando claro que éste era un delincuente habitual, un preso común, lejos de lo manifestado por las empresas de comunicación internacionales.

Se nos quiere presentar al fallecido como un preso político, como un héroe de esa supuesta disidencia, la misma que al servicio del gobierno de los EEUU ha participado activamente en la organización de cientos de atentados y guerras subversivas causando daños incluso la muerte, a miles de Cubanos y Cubanas.

No se conoce en Cuba una ejecución extrajudicial o casos de tortura. Sin embargo en España y en la UE debemos traer a la memoria los casos probados de terrorismo de estado, de tortura en cárceles y en comisarías, o la complicidad no aclarada con los vuelos secretos e ilegales de la CIA y con sus cárceles secretas. En el único lugar de Cuba en el que se vulneran los derechos humanos es en la cárcel de Guantánamo y parece que a IU de Rivas y Navarra se les olvida por mor de seguir manteniéndose en el marco de lo políticamente correcto.

El hecho adquiere especial relevancia cuando además se trata de una organización (IU) que históricamente ha apoyado a la revolución cubana desde su fundación en 1986.

Los VII encuentros estatales de solidaridad con Venezuela reiteran, otra vez más, su apoyo y solidaridad con la revolución socialista que el pueblo Cubano ha ido consolidando día tras día desde hace ya más de 50 años. Desatacamos nuestro compromiso con ese proyecto revolucionario que iniciado con la acción del Moncada en 1953 se ha ido extendiendo, hasta nuestros días por el conjunto de nuestra America Latina. Ejemplo que vemos plasmado en los procesos revolucionarios que hoy tienen lugar no sólo en la republica bolivariana de Venezuela sino en el Ecuador, Bolivia y otras repúblicas de la patria grande que están buscando sus caminos en la lucha por la liberación y el socialismo.

Exigimos a estos colectivos y federaciones de IU una rectificación inmediata de tan desafortunadas declaraciones y posicionamientos, y que defiendan los derechos humanos reales que practica el pueblo cubano, violados una vez tras otra por las potencias imperialistas por el único delito de elegir el camino de la libertad, la independencia y el socialismo.

Aprobada por una amplia mayoría, en el plenario de los Encuentros estatales de solidaridad con Venezuela celebrados en la ciudad de Gijón, el 28 de marzo de 2010.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Silvio/Rodriguez/reclama/cambios/Cuba/elpepicul/20100328elpepicul_5/Tes

Menos mal que Silvio Rodríguez no es de IU, porque con lo que ha dicho estos días estaría ya tachado de gusano para arriba.

Compañero Gorka, compartiendo on el camarada Rafael Pla todos y cada uno de sus planteamientos, y además reafirmando la libertad personal tuya para decir, opinar, votar y criticar lo que quieras, como no puede ser de otra manera entre personas libres y que nos reafirmamos de izquierdas, yo además me autoidentifico con el ideario comunista. Asimismo quisiera señalarte que pecas de una equidistancia insoportable, si situas el problema cubano en una burbuja aislada del mundanal ruido, pues tus consideraciones podrían ser compartidas o no, pero normales y supongo que nadie diría ni mú! Pero desgraciadamente no estamos en esa situación “lírica”, estamos en un mundo dominado en lo político, económico, cultural,…, por el capitalismo, donde el imperialismo norteamericano y sus aliados marcan los cánones de “democracia”, “libertad”, “ejes del mal”, “paises donde se aplica las intervenciones “humanitarias”, etc…Ahí se sitúa el problema cubano, 50 años hostigado por la mayor potencia mundial en todos los frentes.
Yo creo que Cuba seguro que no es el “mundo feliz” ni el ideal, es un espacio de resistencia al Imperio. Un Imperio que está en guerra cotra Cuba. La resistencia es el único medio que le queda a este pequeño país con un gran pueblo. Tú condenas a Cuba porque se murió alguién en las cárceles después de un ayuno-huelga voluntario. Yo que sí lo lamento, como todas las muertes,…, menos de algunos, por ejemplo no lamento la muerte de Hitler o Franco, por muy simpáticos que fueran con sus amigos y familires, y pertenezcan a la misma especie que yo.
La equidistacia que utilizas en tus juicios te podría llevar a tener que condenar miles de veces por las muertes que se produjeron en nuestro país de 1936 a 1939, en el campo republican. Por que el Gobierno de la república es responsable de todas y cada una de las muertes que se produjeron antes, durante y después de la guerra, en los frentes y en la retaguardia, por no haber evitado tantas muertes que ocasionaron bandas de incontrolados y algunas veces hasta fuerzas institucionales. Yo nunca condenaré a la II República por esas muertes, puedo lamentar lo que ocurrió, pero sé identificar quién es el agredido, quíén comenzó la carnicería, quienes son sus aliados y que hicieron en sus respectivos paises,… Claro que sé todos los errores cometidos pero yo no daré municiones a los agresores, en este caso el facismo, sería traicionar a los miles de hobres y mujeres que dieron la vida por la libertad y la justicia en España. Tampoco condenaré a Cuba nunca hasta que no cese la agresión y la amenaza, yo sé donde estoy y con quién. No es algo de buenos o malos. Esto es el frente y no estoy en medio, ni con unos ni con otros, yo no estoy con los “puros”, yo tomo partido hasta mancharme.
Un abrazo
Eduardo

Sobre Orlando, Cuba y las dobles morales.
http://larepublica.es/firmas/blogs/index.php/dametira/2010/02/27/sobre-zapata-cuba-y-las-dobles-morales

no creo que este debate de para más, ha quedado claro que es una excusa más para intentar mover ficha en lo interno a nivel local, una muestra clara de lo que nos importa la transformación social sin no va acompañada del control absoluto de todo desde un sillón privilegiado. En resumen, si no lo transforman ellos que no se transforme nada.

Eduardo, criticar lo criticable y condenar lo condenable no es equidistancia. Esa excusa para blindar al gobierno cubano de partido único (por no decir régimen) ya no sirve. América Latina no es la misma de hace 30 años, está llena de democracias (muy imperfectas, seguro) y el debate ya no está en Cuba-imperialismo yankee.
La pugna está entre el pueblo cubano y el gobierno de partido único, ese es el punto que algunos en la izquierda no quieren ver y sobre todo intentan impedir que los demás pongan sobre la mesa.

pd. lo de la resolución de más arriba es un ejemplo de lo perdidos que andan algunos en la izquierda, rozando el frikismo folklorico festivo. En fin.

Mario, no entro en cuestiones personales. Tus descalificacionesy opiniones sobre mi conciencia (que la debes conocer mejor que yo)ya dicen bastante.

Es un principio ético que lo llevo a rajatabla. Discuto de ideas, no descalifico a quien las manifiesta.

Por cierto, Mario, que conste que en ningún momento de mi escrito he llamado a nadie: “gusano, rupturista, reaccionario y de la cia” por no pensar como yo. Eso lo interpretas tú, no lo que he dicho yo.

No me gustan las persojnas, como he dicho antes, que llevan a lo personal los debates ideológicos. No son debates sanos.

Fijate, el que llamó a la guardia civil para que expulsaran a gente de una asamblea queriendo dar lecciones de democracia. Vivir para ver!

[...] escrito sobre el tema, con mayor o menor acierto: Gorka, Inés, Ricardo (tantas veces…), Ceronegativo, Ventanas de Falcón, Sira, Enrique, Pedro, [...]

Creo que es necesario y sano criticar al gobierno cubano desde la izquierda para poder avanzar en el pensamiento republicano y de izquierdas. Dejando de un lado las penurias económicas y condiciones de miseria en las que vive una gran parte de la población y que se justifican con el bloqueo, me parecen intolerables los 50 años que llevan en el poder Fidel Castro, su hermano y demás camaradas en un país llamado revolucionario como si fuesen los únicos garantes de la revolución.
Igualmente intolerable es la clase burguesa de burócratas formada por gente afín al partido.Recordemos que Putin, Abramovich etc…eran perfectos revolucionarios socialistas hasta el año 91, y no son monstruos creados por el capitalismo si no por el propio sistema comunista de la URRSS.
También en que pais republicano y libre tienes que pedir permiso para viajar o marcharte fuera unos años, días o lo que sea y volver. Aquí el enlace al decreto sacado por el gobierno cubano en el 2007, nada sospechoso de gusano supongo en donde explica los requisitos para salir del país.http://www.nacionyemigracion.com/images/GacetaOficial.pdf
¿Donde está la libertad sindical que debería de haber en todo pais libre?
¿Que justicia es que a un mayor de edad le condenen a 20 o 30 años de carcel por atracar a o robar a un turista? ¿Y la pena de muerte? ¿Quien considera que un acto es contrarevolucionario?
¿Hay libertad de prensa con solo dos peridiódicos El Granma y el Juventud Revelde donde no hay ni una sola crítica hacia el gobierno cubano? Que sociedad tan rara la cubana que todos piensan de forma homogénea cuando aquí nos liamos a palos por cuatro matices.
¿ Que pasa con la censura de libros? Escritores como Carlos Franqui o Reynaldo Arenas entre otros muchos.
¿Es igualdad que la raza negra viva en condiciones mucho peores que el resto de la población y que en 50 años no haya llegado ni un negro al gobierno cubano?
También me parece frívolo e impropio de un revolucionario decir que alguien que se juega la vida lanzándose al mar en una balsa, o prostituyendose lo hace porque quiere tener un cochecito y consumir de forma desmedida como dijo Fidel Castro.
Creo que actualmente no hay mucha diferencia entre lo que hay en Cuba y el Fascismo que también da bienestar social pero todo muy controlado por el Estado.
Todo esta crítica que acabo de hacer es dando por hecho la falsa democracia, la censura existentes y lo horrible que es el mundo capitalista en el que vivimos por si hay alguna duda.