La propiedad al hablar y la decencia al informar
Escucho en las radios locales a Antonio Moreno, Coordinador de IU, valorando el Pleno Municipal y la censura a la intervención de IU y no oigo las palabras putada o movida en el denominado "canutazo".
Abro las páginas de La Gaceta (no pego el enlace porque es de pago, y aunque tengo la clave, tampoco merece la pena) y no encuentro en ningún lado referencia alguna a IU. ¿Ninguna? No… hay un breve que aún resiste (¡"los prísmáticos" del PDF permiten localizar IU en La Gaceta!).
Lo que "llama la atención", amigo/a periodista, no es que el Coordinador Local de IU haya utilizado, "of de record" dichas palabras. Tampoco que en su breve disertación sobre la utilización del lenguaje con propiedad no haya conseguido que sujeto y verbo concuerden (que eso ya es para nota).
Lo relevante es dónde pone cada cuál su dignidad periodística. Y lo que tengo muy claro es que se puede criticar a un político hasta la extenuación en la sección de opinión. Ahora bien, los lectores, tienen derecho a conocer, en primer lugar, el hecho noticiable que luego se critica. Y resulta que en La Gaceta, ni una sóla línea se publicó sobre lo que Antonio Moreno dijo, o dejó de decir.
Claro que, a algunos, tampoco nos sorprende.
Relacionado:
