Pleno Diciembre 2006
Señoras y Señores Concejales, Señor Alcalde, algo vamos avanzando en relación a Plenos pasados. En octubre, Izquierda Unida intervino en el Pleno y lo único que obtuvo fue su indiferencia. En el pasado pleno, les pedíamos cambios en su acción de gobierno y prudencia, mucha prudencia. Y como decía algo vamos avanzando, porque si bien es cierto que Usted sigue sin contestarnos, su portavoz político ya nos ha dejado claro que de su acción de gobierno no discute con nosotros, y en lo que se refiere a las formas, la verdad es que más alto se pueden decir las cosas pero más claro no: mientras que de mi boca no salió ni un solo exabrupto, el Sr. Rodríguez no tuvo tiempo para llamarme cómplice de los cómplices de ETA, de Fidel, del Régimen Soviético y no se cuantas cosas más. Así mismo según su Portavoz IU no pude pedir prudencia respecto a la constitucionalidad de algunas normas porque gobierna con Ibarretxe y con el Tripartito. Lo que ocurre señor Alcalde es que ustedes no quisieron responder a las dos orientaciones de nuestra intervención y se sacaron de la manga una intervención típicamente doctrinaria y llena de prejuicios hacia mi formación política. Y es que Izquierda Unida les planteó en Noviembre dos críticas fundamentales a su acción de gobierno: una acción de gobierno que huye de los problemas con la misma facilidad que utiliza el insulto como argumento.
<
Sr. Alcalde, en el Pleno de este mes, Izquierda Unida le va a plantear unas cuantas preguntas, muy concretas, y una seria de ruegos. Con ello queremos dejar claro no pretendemos apropiarnos de un protagonismo que les corresponde a ustedes, concejales de los Grupos Popular y Socialista, y también, que no pretendemos hacer un uso fraudulento del Reglamento de Participación Ciudadana, sino traer a este Pleno, modestamente, las preocupaciones de vecinos y movimientos sociales, esos a los que usted se enfrenta con tanta facilidad.
Señor Alcalde, Señora Juez, hace muy pocos días numerosos vecinos, asociaciones de vecinos, y partidos políticos, entre los que estaba IU, han entregado en el Registro del Ayuntamiento sus alegaciones a las Ordenanzas Fiscales del próximo ejercicio. Entre ellas, la más contestada sin duda alguna es la de la elaboración del callejero y la catalogación de las calles. Mire, no le vamos a discutir aquí sobre si ustedes han multiplicado por cero coma cinco el parámetro urbanístico con acierto o no. Lo que si le voy a decir es que les va a resultar muy costoso hacerles entender a los vecinos de muchas calles, algunas de ellas sin asfaltar, y muy lejanas al centro de Salamanca, que sin que en sus calles se haya producido mejora alguna, la calidad de la calle ha aumentado ostensiblemente. Y que sepamos tampoco están ahora más cercanas a la plaza, que por mucho que crezca salamanca lo que se alejan son los barrios, no se acercan las calles al centro. Señora Juez, que parece que Usted confía en aquello de que <
Nos parece que sus medidas no incentivan la iniciativa empresarial juvenil, ni tienen en cuenta a los sectores más desfavorecidos a la hora de acceder a los servicios públicos, no tienen en cuenta a los minusválidos, no protegen a las asociaciones de vecinos, ni suponen un avance en políticas de movilidad sostenible. No son buenas ni para taxistas ni para parados, no contentan a quienes quieren abrir por primera vez un negocio, ni a las familias numerosas con viviendas que no superen los 90.000 euros de valor catastral, y no aportan medida alguna para que al fijar la tasa del IBI, con la revisión catastral no sigamos incrementando la inflación. Y no lo hacen, no porque usted no quiera, ni porque el Ayuntamiento no pueda permitírselo, sino porque Ustedes hace tiempo que han dimitido de la política que le es útil a los ciudadanos. Porque Señora Juez, sus ordenanzas no contemplan la gratuidad de uso de instalaciones deportivas por parte de las asociaciones de vecinos más que si se trata de la final de las fiestas patronales, y sin embargo, se gastan ustedes lo que no está escrito en propaganda sobre el archivo. Señora Juez, sus ordenanzas no protegen a los desempleados a la hora de solicitar el abono especial de transportes, y sin embargo ustedes se han gastado miles de euros en gps para el autobús –que está muy bien, pero antes de la modernidad, está la accesibilidad-.
Antes de cambiar de “tercio” Sr. Alcalde, desde Izquierda Unida, hemos optado por adherirnos a la propuesta de la Junta de Castilla y León, sobre el mal llamado Pacto Local. Y mire, lo hemos hecho más por la difícil situación financiera de los Ayuntamientos, y porque según la propia Junta de Castilla y León la adhesión es sólo una manifestación de voluntad, que por el contenido. Porque ustedes y su partido, desde hace años llevan reiterando que en el Pacto Local no tiene sentido sin consenso y sin la participación de partidos políticos de gobierno y de oposición, Ayuntamientos, Diputaciones, Administración Autonómica y Federación Regional de Municipios y Provincias… Y ahora nos traen ustedes a todo correr, para ser los primeros, una Pacto Local y dicen: <
Señor Alcalde, ustedes, como no podía ser de otra manera, celebran Pleno Ordinario, no sabemos si porque es Diciembre y tocaba, o porque como suele ser habitual ya se han buscado nuevos enemigos y hay que celebrarlo. Si hace unos meses los malos de la película eran los “amigos” de la Casa Lis, y luego quienes se oponen al Aparcamiento de Los Bandos, ahora es el turno de los vecinos de Canto Blanco, o de los clubes de deportes de base.
Señor Alcalde, en el último Pleno Ordinario, contamos con la ausencia de su concejal de deportes, el Sr. Herrera, que, al parecer, tenía cosas mejores que hacer, pese a lo establecido por el art.11 del ROF. Señor Lanzarote, Sr. Herrera, su ausencia en dicho pleno, y su conflicto con el régimen de incompatibilidades sería sólo una anécdota sino hubiera ido precedido de unas declaraciones en las que usted venía a decir que <
Mire Sr. Herrera, si ustedes tienen dudas sobre la transparencia económica de los clubes deportivos de Salamanca a los que antaño concedían subvenciones, mande usted al interventor y actúen en consecuencia. Pero lo que no se puede hacer es intentar manchar la imagen de los clubes, para acabar justificando una plan, que para nosotros es más bien una ocurrencia, como lo es de las escuelas de promoción deportiva.
Señor Herrera, ustedes plantean una profunda reforma del deporte de base sin aportar datos claros que justifiquen la necesidad de tal medida. Han dejado fuera de los convenios a los clubes con más tradición como lo son el Club Atlético – Caja Rural, el Halcón Viajes, el Tenis, la Gimnasia Rítmica y el Kik Boxing. Usted plantea como brillante idea aplazar el comienzo del curso deportivo hasta enero y mire usted no se puede tener a los niños, de octubre a enero en chándal y comiendo bocadillos.
El compromiso económico de su concejalía es muy difuso, puesto que aunque han aumentado el gasto total, no tienen en cuenta las exigencias que ustedes plantean a los firmantes de los convenios al exigir que sus entrenadores estén dados de alta en la seguridad social. Mire, IU está a favor de acabar con la precariedad laboral y el empleo “sumergido” pero lo que no es de recibo es que usted devalúe la preparación técnica de los entrenadores de las diferentes disciplinas para convertirlos en monitores de tiempo libre con un certificado de asistencia a cursos de su concejalía. Dicho de otra manera, que usted logra la fórmula mágica de multiplicar el número de “escuelas de promoción deportiva” incrementando ligeramente el gasto, por la sencilla forma de rebajar la cualificación, o lo que es lo mismo el sueldo, de los técnicos. Sume a todo esto, la confusión generada por su concejalía entre deporte de base, escuela deportiva y actividad extraescolar.
Y otra cosa, al margen de que se han quedado fuera de las escuelas de promoción deportiva escuelas que aglutinan a más de 600 chavales, es la edad de inicio, que de repente usted eleva dejando fuera a la categoría de benjamín, o lo que es lo mismo, obviando que en determinadas disciplinas es en benjamín cuando se hace una importante labor.
Señor Herrera, desde Izquierda Unida constatamos que usted está enfrentándose a los clubes, no por su torpeza dialéctica, ni por lo acertado o no de sus propuestas, sino porque lo que subyace es que usted no tiene muy claro cual es su modelo, o por lo menos sus compañeros de gobierno no le ponen las cosas fáciles.
Porque a veces son ustedes, y sus ganas por inaugurar, su mejor oposición. Usted asegura que el Sr. Cruz es el que decide el cómo y el cuándo de las inversiones en Deportes, y la Alamedilla, la pista cubierta de Atletismo y el municipal del Garrido tendrán que esperar. Cuando le hablo del municipal de Garrido, no me refiero a que de la hierba artificial salga césped de verdad, que aunque sea usted discípulo de Lanzarote no le vamos a pedir milagros, sino que le pedimos premura para cumplir un proyecto de hace años como lo es dotar al campo municipal de fútbol, el de todos, el que cuesta una pasta alquilarlo, de unos vestuarios en condiciones que remplacen las casetas de obra.
Señor Herrera, su confusión es tal, que entre otras perlas nos este mes nos ha asegurado que <
Finalmente, Sr. Herrera, le vamos a pedir que su Concejalía actúe en torno a un problema grave en el deporte de base. En las últimas tres semanas diferentes árbitros han tenido problemas a la hora de ejercer su labor. En el último fin de semana, un árbitro de fútbol tuvo que suspender un encuentro de alevines (10 y 11 años) por insultos racistas. ¿Piensa actuar de alguna manera? Desde IU le ofrecemos todo nuestro apoyo.
Señor Lanzarote, hemos empezado hablando de chavales y deporte y antes de pasar al botellón, nos gustaría hablar de empleo. La concejalía de Juventud ha incrementado el presupuesto de 38.000 euros a 60.000 y en este curso se van a impartir aún más cursos en el Espacio Joven. En un principio no está mal. Si pensamos que el problema de los jóvenes es que les sobra el tiempo y no tienen nada mejor que hacer, ningún problema. Otra cosa, Sr. Velez, es que detectemos que el problema de los jóvenes es entre otros, que a pesar de pertenecer a la generación mejor formada, no consigan acceder al mercado laboral. Porque quizás, desde la administración, a parte de entretener a los jóvenes con cursos de formación, habría que invertir en políticas de intermediación entre demandante de empleo y oferente. Quizás el problema reside en que los jóvenes se niegan a trabajar de teleoperadores cuando son Licenciados, título Master, Doctorados y además ya tienen un par de diplomas de cursos del Espacio Joven. No estaría de más reflexionar sobre esto, porque mientras desde la Concejalía de Empleo y la de Juventud se centran los esfuerzos en formación, las Empresas de Trabajo Temporal aumentan de manera exponencial sus beneficios. En Salamanca los empleos temporales triplican los indefinidos, y ustedes siguen poniendo el acento en la formación, Sr. Velez…
Más críticos vamos a ser con la Concejala Cristina Climovitz. Mire, su apuesta por una actividad lúdica en el día internacional contra la violencia de genero no nos parecería desafortunada si se hubiese hecho en el marco de colaboración con las asociaciones que trabajan en temas de igualdad. Sin embargo lo más criticable para nosotros es que la obra coincidiese en el tiempo con la concentración convocada por colectivos de mujeres como ADAVAS, o que ustedes nos se dignasen a aparecer por dicha concentración.
Señor Alcalde, para ir concluyendo, me gustaría traer a este pleno la preocupación de los vecinos de Salamanca respecto a las ampliaciones de estaciones de base de telefonía móvil, y la instalación de un mástil para poder utilizar tecnología UMTS, sin que en la mayoría de casos las reformas parciales o totales se hayan hecho sin licencia previa. Por lo tanto, al margen de consideraciones sobre si las estaciones de telefonía móvil son perjudiciales para la salud, le hago llegar esta denuncia, al igual que ya lo han hecho anteriormente Ecologistas y vecinos, porque se trata de incumplimientos flagrantes de su normativa, no de la que nos gustaría a nosotros, sino de la suya. Otra cosa son las declaraciones del Concejal de Medioambiente, sobre si confundimos a la ciudadanía porque aún no se ha probado que las antenas sean perjudiciales. Pues mire, dato por dato, tampoco ustedes ha probado que no sea perjudicial por lo tanto lo que pedimos es una moratoria y que desde el Ayuntamiento se ponga interés en investigar este tipo de actuaciones.
Señor Lanzarote, Señoras y Señores Concejales, para el final de mi ruego no les voy a citar a Unamuno sino que voy a optar por una cita de Camino, guía espiritual de algunos de ustedes, que sugería a los poderosos que se ocultasen, pero que no huyeran. Hagan ustedes apostolado, aunque escuchar nuestros argumentos sea una cruz. Y es que se les acumulan a ustedes los problemas encima de la mesa, con la misma prisa con la que huyen de sus soluciones. Por eso nos vemos obligados a realizarles el siguiente
RUEGO
- Que modifiquen la elaboración del callejero y den curso a las alegaciones que los colectivos y ciudadanos han presentado a las Ordenanzas Fiscales.
- Que se reúna la Comisión de Régimen Interno para estudiar el posible incumplimiento del Régimen de Incompatibilidades por parte del Sr. Álvaro Herrera.
- Que el Concejal de Deportes se reúna con los clubes y escuelas deportivas y modifique su plan de impulso a las escuelas de promoción deportiva así como que aclare con urgencia las declaraciones del mismo, y del Jefe de Deportes Municipal sobre las subvenciones a Clubes.
- Que el Concejal de Medioambiente de orden inmediata de paralizar las obras de ampliación de estaciones de base de telefonía móvil que carezcan de licencia.
Que el Concejal de Juventud reúna a las áreas de juventud de los sindicatos, a la patronal y estudie medidas para paliar la precariedad laboral juvenil
