Un nuevo pacto para avanzar hacia la paz
Publicado en Tribuna de Salamanca
El PP insiste en culpar a Zapatero de la presencia del PCTV en el Parlamento Vasco; peor aún, culpa a los socialistas “de cargarse” el Pacto Antiterrorista y la Ley de Partidos. Capítulo a parte merecen los comentarios de Aznar, al que la “inspiración divina” le ha permitido saber que PSOE, PNV y ETA-Batasuna ya “cocinan” un pacto que sustituya al Pacto por las Libertades y la Ley de Partidos. Frente a tanta estulticia, los argumentos demuestran que el PP cada vez se aleja más de la realidad. No hay peor error político que el de ignorar unos resultados electorales claramente adversos. El PP no sólo obvia que ha perdido el 30% de sus apoyos sino que encima, se permite el lujo de sembrar la duda sobre la actitud del PSOE. Alguien debería recordarles a los dirigentes populares que precisamente su deslealtad se está cargando el tan “manoseado” Pacto por las Libertades.
Culpar a Zapatero de no ilegalizar al PCTV es una estupidez pues son los jueces los únicos que Ley en mano, pueden poner fuera de la ley a un partido o un grupo parlamentario. No obstante para que un Juez conculque un derecho fundamental como lo es el de la participación política, lo menos que tendrá que tener es pruebas solventes. No basta con argumentar que Otegi ha mostrado una papeleta del PCTV o que su escenografía se parece a la de Batasuna. Las fuerzas de seguridad, que en los últimos años han desbaratado múltiples operaciones de ETA, no consiguen de momento, desenmascarar al PCTV y no entiendo por qué, ahora hay que cuestionar su trabajo y eficacia.
Desde el punto de vista técnico parece que el trabajo del legislativo es manifiestamente mejorable, ya que, independientemente de la idoneidad política de la Ley de Partidos, resulta evidente que esta ley apenas ha resistido dos “regates jurídicos” por no hablar de la torpeza que supone confundir Partido Político y Grupo Parlamentario o haber dejado pasar, de manera intencionada, la oportunidad de regular la financiación de los partidos.
Políticamente, ilegalizar genera victimismo. La ilegalización de Aukera Guztiak -“lista blanca” de Batasuna- ha planteado numerosas dudas desde el punto de vista doctrinal además de haber generado una reacción en miles de personas, que se han movilizado electoralmente para lograr la llegada a las instituciones de una fuerza “marginal”, sin programa electoral, con unos candidatos absolutamente desconocidos, como lo es el PCTV. Su aparición en el Parlamento más que relevante, es decisiva. Cualquier iniciativa parlamentaria queda sometida durante la próxima legislatura los “caprichos” de unas parlamentarias de trayectoria y comportamiento desconocidos. Precisamente ahora que la trayectoria de Batasuna era decadente, la Ley de Partidos, y al empecinamiento del PP por hacerle publicidad gratuita, han provocado que Batasuna a través del PCTV obtenga un amplio respaldo electoral.
Respecto al Pacto por las libertades, está condenado al fracaso por sus planteamientos erróneos: plantea la uniformidad ante un problema –el del terrorismo- que puede ser resuelto con diversas fórmulas. Mezcla terrorismo y reivindicaciones legítimas, como las de más autogobierno, federalismo o incluso la independencia; pide adhesiones inquebrantables lo cual es inadmisible y poco realista, y sobre todo es excluyente en un escenario político en el que lejos de pactos a dos bandas, se hace necesaria una mesa de diálogo plural y de amplia representatividad.
Ya no vale mirar atrás: ni Ajuria Enea, ni Lizarra. Tal vez los pactos de Madrid, quien sabe. De momento, bastante se habrá avanzado con que cada uno reconozca sus errores, legitime a sus interlocutores y se aprovechen estos cuatro años para avanzar. Así lo decidió la sociedad vasca un 17 de abril.
Relacionado:
